Según (el segundo) Ludwig Wittgenstein, el criterio para determinar el uso correcto de una palabra o de una proposición estará determinado por el contexto (o juego del lenguaje) al cual pertenezca. Lo absurdo de una proposición radicará en usarla fuera del juego de lenguaje que le es propio.
Si se quisiera copiar proposiciones de un contexto para pegarlas en otro sin caer en lo absurdo, sería necesario hibridar esos contextos distintos y encontrar un lugar común, un contexto nuevo e híbrido con un lenguaje y unos significados propios.
Tal contexto nuevo lo constituye un DJ-set (un juego del lenguaje) en la música, por ejemplo. Si expandimos el concepto del DJ-set sustituyendo la D (Disc) por una X (para incluir cualquier objeto, desde el texto Tj-set, al video Vj-set, a la arquitectura Aj-Set… etc), el Xj-Set vendría definido por una secuencia de pistas textuales/audiovisuales/arquitectónicas que se mezclan para producir una pista (dis)continua. Las mezclas del Xj se realizan normalmente usando un mezclador de Xj y textos/videos/arquitecturas de múltiples fuentes. El equipo del Xj, estará compuesto por un sampler, unos platos y una mesa de mezclas. El otro día, Samu y yo hicimos un trabajo en chat, un Cj-set.
El XJ-Set será un Dispositivo facilitador de realidades híbridas, a partir de realidades diversas.
VER TODAS LAS ENTRADAS
y lo absurdo como acontecimiento que con el tiempo puede no hibridar...¿o deshibridarse después?
ResponderEliminarEn la colección heterogénea, los fragmentos no buscaban una realidad nueva y coherente, existían como realidades autónomas.
ResponderEliminarDe pronto alguien encontró la conexión, en ese momento se volvieron remezcla, híbrido.